弁理士試験の過去問を徹底分析‼

「過去問をやったほうがよい」

受験勉強にせよ、資格試験勉強にせよ、この言葉はよく使われます。しかし、あまりに頻繁に言われすぎているがゆえに、深く考えることなくとりあえず過去問をやっている人が多いのではないでしょうか？

さらには、「どうせ同じ問題が出ることはない」と過去問をないがしろにする人もいるのではないでしょうか？

そこで、今回は本当に過去問をすることは意味があるのか、もし意味があるならどう使えばよいのか、についてお話ししたいと思います。

1　過去問題集の重要性

結論から言うと、「過去問はやったほうがよい」ということです。

やったほうがよいどころか、やる“べき”、すなわち合格を勝ち取るためにはマストなほど重要なのです。

過去問が重要である理由は2つあります。

（1）過去問は出題者の意図の表れ

そもそも、「過去問」とは「”過去”の本試験に実際に出された”問”題」です。そして、その過去問を作成するのは、弁理士関連の知識に関するプロフェッショナル集団である弁理士試験委員です。具体的には弁理士や弁護士、特許庁職員、学者などで構成されます。

彼らが年1回行われる試験のために多くの時間と労力をかけて作成するのが試験の問題なのです。すなわち、過去問は彼らの並々ならぬ知と熱量が結集した産物であり、そこには彼らの想いが溢れているのです。

彼らは皆さんを落とそうとして試験を作っているのではありません。今後弁理士として活躍してほしいという思いで過去問を作成しているはずです。

したがって、過去問には、弁理士になるためにはこのレベルはクリアしてほしい、弁理士としてこの問いに答えられる力を持っていてほしいという、出題者が弁理士として求めるレベル感が表出しているのです。どれだけテキストを使って自分の中に弁理士試験に関する知識をため込んだとしても、出題者が求める水準が分からなければ合格も見えないのです。

過去問は、出題者の意図や出題者が求めるレベルを知ることができる唯一のツールなのです。

（2）過去問で勉強がより効率的になる

過去問から得た情報に基づいて勉強を進めることでより効率的な方法をとることができます。

弁理士試験は毎年のように行われますが、弁理士試験の内容自体は多少の法律改正はあれど基本的には変わりません。ゆえに、イヤでも同じ分野からの出題や似たような問題の出題は当然起こりえます。

出題者からしたら重要なところは何度も問いたいけど同じ問題は出したくないはずです。結果として、同じ知識を出題しつつその聞き方を変えるという手法を取ります。したがって、過去問を分析することで2つの大きな情報を得ることができます。

１つ目は形式です。

過去問を分析することで、自分が覚えた知識がどのように聞かれるかが分かります。これによって、その知識をどれほど深く知っておくべきなのかを理解できます。さらには、聞かれ方によって同じ知識を問われていても異なる難易度になります。

条文を暗記するレベルまで覚えるべきなのか、はたまたキーワードを覚えて間違えた選択肢を指摘できるレベルでよいのかを知ることは知識のインプットを効率よく行えるようにしてくれます。

2つ目は優先度です。

弁理士試験の範囲自体に大きな変化はないので、当然繰り返し出題される分野が出てきます。何度も出題するということは、それだけその分野・その問題が重要であり、落とせないということを示してくれます。

過去問の量を繰り返すことで出題頻度の高低を知ることができ、勉強注力度の強弱がわかります。稀に出題されるが合否に大きく影響しないニッチな分野を見極め、よく出題される分野に焦点を当てることでより効率的な勉強法となります。

なぜなら、ニッチな分野を落としても解くべき問題をしっかり解ければ十分合格点には達するからです。むしろ、全分野を万遍なく完璧にこなそうとするのは無駄な労力を使うことになるのです。

したがって、過去問を分析することで、弁理士試験ではどういう形式で聞かれ、どの分野を優先的に勉強すべきかを理解でき、それが最も効率の良い勉強法となります。

過去問は合格への最短距離を示してくれるのです。

2　過去問の使い方

上記の説明で、過去問が効率的な合格のためにどれほど重要かはわかっていただけたと思います。次に皆さんの頭に浮かぶのは、

「過去問が重要なのはわかったけど、過去問の分析ってどうやればよいの？」

「どれくらいの量を、どんなタイミングでやればよいの？」

といった過去問の使い方に関する疑問でしょう。そこで、具体的な過去問の使い方についてお話ししたいと思います。

（1）過去問をどこで手に入れるのか

弁理士試験の過去問は、特許庁のWebサイトから手に入れることができます（参照：特許庁-過去の弁理士試験問題）。

しかし、特許庁のWebサイトから手に入れることができる過去問は、短答試験に関しては問題と模範解答、論文試験に関しては問題と論点、口述試験に関しては問題テーマのみとなります。

もし、短答試験の解説や論文試験の模範解答を必要とする場合は市販の過去問集を購入したり予備校の過去問講座を購入したりする必要があります。

資格スクエアでは過去問の分析に基づいた講座を取り揃えており、また受講生全員に過去15年分の短答過去問集を提供しています。（資格スクエア「弁理士講座」講義一覧はこちら）。

（2）過去問にいつからとりかかるべきか

“なるべく早い段階で使う”ことをオススメします。最初に解いてみるというのも1つの手です。

中には「過去問は腕試しとしてとっておきたい」とお思いの方もいるかもしれませんが、過去問は単なる演習問題ではありません。過去問は合格のレベルを知るツールであり、効率的な勉強法のための情報源です。

したがって、なるべく早い段階で数年分解くことで、弁理士試験の大枠をつかみ、自分が合格するまでの勉強の大まかな道筋を立てていくのです。

（3）過去問を何年分やるべきか

“手に入る限りたくさんの年数の過去問を解く”ことをオススメします。多くの年度分の過去問をやればやるほど、出題頻度の高い分野や出題者の意図は見えやすくなるものです。

資格スクエアとしては、どの資格に限らず基本的に過去問を20年分勉強することを推奨しています。

弁理士の場合、現段階において特許庁のWebサイトから手に入る過去問は17年分（平成13年度～平成29年度分）ですので、前年度分挑戦することが望ましいです。

（4）過去問を何周やるべきか

“できる限り繰り返す”ことをオススメします。「習うより慣れろ」精神でとにかく量をこなすことで、自分自身の中に弁理士試験というものを染みつけさせる必要があります。

ここで大切なのは、「とにかく回す」ことです。

中には、最初から細かいところまでつかもうとゆっくり丁寧にやる方もいるかもしれません。しかし、それでは全体像をつかむのにかなりの時間を使ってしまいます。

最初の１周は理解度が20％でも構いません。試験当日までに合格ラインの理解度に到達さえしていればよいのです。丁寧さや質よりもまずはスピードと量を重視してとにかく問題演習➡テキストのサイクルを繰り返してください。

どんなに優秀な人でも最低3周はしますし、一般的には繰り返す数が多ければ多いほど理解度は高まります。資格スクエアとしては、少なくとも10周過去問を回せばそれなりに定着すると考えています。

ただのテキストを見ているだけでも重要な部分が心の目を通すと勝手に強調されるようになるくらい過去問をやりこむことが望ましいです。

（5）過去問をどう使うべきか

過去問の使い方としては、2段階のプロセスをオススメします。

まずは、全体像をつかむことです。過去問を5年度分程度（この数値には人によって個人差はあります）解いてみて、弁理士試験がどのような形式なのか、出題範囲はどのようであるかといった概観を把握します。

ここで重要なのは、いかに早く全体像をつかめるかです。したがって、最初から細かいところまで手を出すのではなく概観をつかむことを意識してください。問題を解かずに問題と解答を読む方が自分に合っていると思った方は、とりあえず過去問を読むだけでも構いません。

繰り返しますが、重要なのはなるべく早く全体像をつかむことです。

そして、全体像をつかめたら、次のプロセスとしては、インプット➡アウトプットのサイクルをできる限りたくさん回すことです。弁理士試験の全体像をつかんだら、ほとんどの人がテキストや講座を使って各分野のインプットを始めると思います。この段階で重要なのは、インプットだけで終わらせないことです。

過去問をアウトプットの機会として利用し、学んだ知識を過去問と照らし合わせることで、学んだ知識が実際に試験ではどのような形で問われているのか、結局その分野のミソとなるのはどこなのかを理解することができます。

3　過去問から考える弁理士試験

上記の説明で、過去問をどのように利用すればよいか理解していただけたと思います。特に、全体像やどのようなポイントが重要で問われやすいかを把握しておくことが必要です。

そこで、ここでは実際の過去問を通して、弁理士試験について考えていきたいと思います。

（1）論文試験でよく問われる論点

上述した通り、現在弁理士試験の過去問は平成13年度から平成30年度の18回分を手に入れることができます。
※最新年度 平成30年度弁理士試験問題追加済

その中の論文試験を見てみると、同じようなテーマを扱った問題が複数年出題されることが分かります。

ここでは、弁理士試験論文試験における論点の頻出度を見ていきたいと思います。

◉特許・実用新案

以下は、弁理士試験論文試験の特許・実用新案分野（過去18年分）において、どのような論点がどのくらいの頻度で出題されたかを示しています。
※最新年度 平成30年度弁理士試験問題追加済

【8回】
◎補正（H13、H15、H17、H19、H21、H24、H25、H29）
◎特許出願の分割（H13、H15、H17、H21、H23、H26、H28、H30）

【6回】
◎通常実施権（H13、H18、H22、H24、H26、H29）
◎国際(特許)出願(制度)（H16、H19、H23、H26、H28、H29）
◎特許権侵害訴訟（H13、H15、H20、H23、H25、H26）

【5回】
◎審判請求（H13、H15、H19、H20、H24）
◎優先権（H15、H19、H27、H28、H30）

【4回】
◎新規性喪失の例外（H19、H20、H26、H27）
◎外国語特許出願（H16、H22、H25、H26）
◎特許無効審判(審決)（H16、H19、H20、H23）
◎特許権の効力（H15、H18、H23、H28）
◎拒絶査定（H13、H24、H28、H30）
◎補償金請求権（H18、H25、H28、H30）

【3回】
◎国内優先権（H19、H23、H28）
◎先使用（H13、H20、H26）
◎専用実施権（H18、H19、H24）
◎間接侵害（H18、H22、H24）
◎第29条（H14、H19、H25）
◎差止請求(権・訴訟)（H22、H23、H24）
◎特許権の共有（H19、H23、H30）
◎職務発明（H14、H25、H30）
◎外国語書面出願（H27、H29、H30）

【2回】
◎39条（H14、H28）
◎冒認出願（H22、H28）
◎均等侵害（H24、H28）
◎訂正の再抗弁（H22、H28）
◎パリ条約（H19、H27）
◎共同出願違反（H25、H27）
◎審決取消訴訟（H19、H24）
◎特許権の消尽（H21、H26）

年度別 弁理士試験論文式筆記試験「特許・実用新案」分野　論点

（【8回】：オレンジ 【6回】：ピンク 【5回】：緑 【4回】：黄 【3回】：青 【2回】：赤）

◉意匠

以下は、弁理士試験論文試験の意匠分野（過去18年分）において、どのような論点がどのくらいの頻度で出題されたかを示しています。
※最新年度 平成30年度弁理士試験問題追加済

【9回】
◎関連意匠（H13、H15、H17、H19、H21、H22、H23、H26、H27）

【8回】
◎意匠権の効力（H16、H17、H18、H19、H20、H22、H26、H27）
◎部分意匠（H13、H14、H16、H17、H18、H23、H25、H30）

【6回】
◎通常実施権（H16、H18、H19、H22、H27、H29）

【5回】
◎優先権（H13、H15、H21、H23、H25）
◎新規性喪失の例外（H15、H16、H20、H23、H26）
◎(意匠の)登録要件（H13、H16、H20、H26、H27）

【4回】
◎パリ条約（H13、H15、H23、H25）
◎意匠法第3条(の2)（H16、H17、H20、H21）

【3回】
◎秘密意匠（H19、H21、H24）
◎意匠法第9条・先願（H13、H19、H20）
◎先出願（H22、H27、H29）
◎先使用（H16、H22、H29）
◎意匠権侵害（H17、H18、H20）
◎他人の登録意匠との関係（H19、H20、H27）
◎補正（H14、H21、H22）
◎全体意匠（H17、H25、H30）

【2回】
◎移転（H21、H26）
◎意匠法第10条（H19、H21）
◎意匠法第26条（H19、H20）
◎先後願関係（H16、H17）

年度別 弁理士試験論文式筆記試験「意匠」分野　論点

（【9回】：黄緑 【8回】：オレンジ 【6回】：ピンク 【5回】：緑 【4回】：黄 【3回】：青 【2回】：赤）

◉商標

以下は、弁理士試験論文試験の商標分野（過去18年分）において、どのような論点がどのくらいの頻度で出題されたかを示しています。
※最新年度 平成30年度弁理士試験問題追加済

【10回】
◎無効審判（H13、H14、H15、H16、H17、H19、H21、H27、H28、H29）
◎商標法第4条第1項（H14、H15、H16、H17、H25、H26、H27、H28、H29、H30）

【7回】
◎取消審判（H13、H14、H17、H19、H21、H24、H27）

【6回】
◎商標権侵害（H15、H16、H17、H21、H22、H29）
◎商標権の効力（H13、H15、H16、H18、H23、H27）
◎拒絶理由（H16、H17、H18、H26、H28、H30）

【5回】
◎指定商品（H13、H18、H20、H21、H28）

【4回】
◎意匠法第51条（H14、H17、H21、H27）
◎意匠法第50条（H14、H17、H21、H24）
◎登録異議申立て（H13、H14、H20、H29）
◎先使用（H13、H14、H16、H18）
◎補正（H13、H18、H20、H28）
◎商標法第3条（H16、H24、H29、H30）
◎国際(商標)登録（H20、H27、H28、H30）

【3回】
◎不登録事由（H17、H22、H23）
◎商標法第46条（H15、H17、H21）
◎パリ条約による優先権（H24、H28、H29）
◎周知商標（H13、H16、H19）

【2回】
◎防護標章（H22、H28）
◎存続期間（H22、H27）
◎団体商標（H16、H25）
◎パリ条約による優先権（H24、H28）
◎審判請求（H17、H21）
◎指定役務（H21、H28）
◎主体的要件（H16、H20）
◎商標法第26条（H15、H16）
◎先願（H18、H28）
◎出願の分割（H18、H28）
◎他人の先願登録商標（H16、H17）

年度別 弁理士試験論文式筆記試験「商標」分野　論点

（【10回】：茶色 【7回】：水色 【6回】：ピンク 【5回】：緑 【4回】：黄 【3回】：青 【2回】：赤）

（2）口述試験でよく出るテーマ

論文試験と同様に、口述試験においてもテーマによって出題頻度がかなり偏っている印象があります。

◉特許・実用新案

以下は、弁理士試験口述試験の特許・実用新案分野（過去17年分）において、どのようなテーマがどのくらいの頻度で出題されたかを示しています。

【12回】
◎特許無効審判（H13、H14、H16、H18、H19、H20、H21、H22、H23、H24、H25、H27）

【10回】
◎明細書等の補正（H13、H15、H17、H18、H20、H21、H23、H24、H25、H28）

【8回】
◎特許権侵害（H14、H16、H17、H19、H20、H22、H23、H25）

【7回】
◎国内優先権（H13、H18、H20、H21、H22、H25、H26）
◎通常実施権（H16、H17、H19、H20、H22、H23、H25）

【6回】
◎審判の(における)審理（H15、H17、H19、H20、H22、H26）

【5回】
◎明細書等の訂正（H13、H16、H18、H20、H21）
◎(拡大された範囲の)先願（H14、H15、H17、H19、H21）
◎拒絶査定不服審判（H15、H16、H17、H19、H21）

【4回】
◎特許異議申し立て（H13、H14、H15、H27）
◎訂正審判（H13、H17、H19、H24）
◎特許を受ける権利（H14、H19、H21、H26）
◎外国語書面出願（H16、H19、H21、H25）
◎分割出願（H16、H19、H22、H23）
◎国際(特許)出願（H14、H17、H18、H21）

【3回】
◎審決取消訴訟（H19、H22、H28）
◎訂正請求（H19、H24、H27）
◎専用実施権（H16、H20、H25）
◎特許要件（H16、H18、H24）
◎前置審査（H17、H21、H22）
◎代理（H17、H20、H22）
◎罰則（H18、H19、H20）
◎実用新案に基づく特許出願（H17、H20、H25）
◎新規性（H20、H22、H29）

【2回】
◎特許権の効力（H18、H25）
◎出願審査（H20、H24）
◎特許発明の技術的範囲（H14、H23）
◎損害賠償請求権（H13、H22）
◎職務発明（H18、H21）
◎特許料（H16、H20）
◎特許管理人（H15、H18）
◎出願公開（H17、H18）
◎拒絶理由通知（H14、H15）

◉意匠

以下は、弁理士試験口述試験の意匠分野（過去17年分）において、どのようなテーマがどのくらいの頻度で出題されたかを示しています。

【12回】
◎(意匠権・権利)侵害（H14、H15、H16、H17、H18、H19、H20、H21、H22、H24、H25、H29）

【11回】
◎意匠法上の意匠（H13、H14、H15、H18、H19、H20、H21、H23、H24、H25、H26）

【10回】
◎秘密意匠(制度)（H14、H15、H16、H17、H18、H19、H20、H21、H22、H27）
◎関連意匠(制度)（H14、H15、H16、H17、H18、H19、H20、H21、H22、H24）

【9回】
◎(意匠の)新規性(喪失の例外)（H13、H16、H17、H18、H19、H20、H21、H23、H29）
◎創作(非)容易性（H13、H14、H16、H17、H19、H20、H21、H22、H23）

【8回】
◎先願（H14、H15、H16、H17、H18、H19、H22、H24）
◎補正（H16、H17、H18、H19、H20、H21、H22、H28）
◎(意匠登録)出願の分割（H14、H17、H20、H21、H22、H23、H25、H26）
◎部分意匠（H15、H16、H18、H19、H20、H22、H28、H29）

【7回】
◎組物の意匠(制度)（H14、H16、H17、H18、H19、H23、H28）
◎意匠登録を受けることができない意匠（H15、H16、H17、H18、H19、H20、H22）

【6回】
◎意匠権（H16、H17、H18、H19、H23、H24）
◎審判(判定)（H14、H15、H17、H19、H20、H21）
◎補正却下（H16、H17、H18、H19、H21、H28）

【5回】
◎出願手続（H19、H20、H21、H22、H27）
◎実施権（H16、H17、H18、H20、H23）
◎(意匠の)類似（H13、H14、H15、H21、H23）
◎要旨変更（H16、H17、H19、H21、H22）

【3回】
◎意匠登録の要件（H20、H22、H25）
◎変更（H17、H23、H26）
◎訴訟（H15、H16、H19）
◎意匠権の効力（H13、H21、H26）

【2回】
◎通常実施権（H25、H27）
◎意匠権(法上)の利用（H21、H22）

◉商標

以下は、弁理士試験口述試験の商標分野（過去17年分）において、どのようなテーマがどのくらいの頻度で出題されたかを示しています。

【12回】
◎マドリッド協定の議定書(及びそれに)に基づく特例（H14、H15、H16、H17、H19、H20、H21、H22、H23、H24、H25、H26）

【11回】
◎商標登録の要件（H14、H16、H18、H20、H21、H22、H23、H24、H25、H26、H27）

【10回】
◎(商標権の)侵害（H14、H15、H16、H19、H20、H21、H22、H23、H25、H27）

【9回】
◎登録異議申立て（H13、H15、H17、H19、H21、H22、H24、H26、H29）

【8回】
◎商標登録出願(手続)（H17、H18、H19、H20、H21、H22、H27、H29）

【7回】
◎商標権の効力（H14、H15、H17、H18、H20、H25、H28）

【6回】
◎(地域)団体商標(制度)（H14、H18、H19、H20、H22、H27）
◎(不使用による商標登録の)取消審判（H15、H16、H18、H20、H21、H23）
◎(商標権)存続期間の更新登録（H16、H18、H20、H21、H23、H24）
◎不登録事由（H13、H18、H19、H20、H21、H22）

【5回】
◎(商標登録)出願の分割（H13、H17、H19、H21、H26）

【4回】
◎(商標権の)消滅（H15、H20、H22、H28）
◎(商標権の)移転（H14、H19、H21、H26）
◎防護商標(登録制度)（H16、H17、H21、H23）

【3回】
◎(商標の)設定（H17、H19、H28）
◎商標の使用（H17、H18、H27）
◎(商標登録の)無効審判（H14、H19、H24）
◎(商標の)類似（H13、H17、H19）
◎出願変更（H13、H18、H24）
◎審判(制度)（H20、H25、H29）
◎商標の機能（H13、H16、H20）
◎商標法における薬務（H16、H17、H21）

【2回】
◎(商標登録出願)手続の補正（H20、H22）
◎先願意匠の一部と同一又は類似の後願意匠の保護除外（H13、H24）
◎要旨変更と補正却下（H16、H18）
◎商標権侵害訴訟（H14、H17）

年度別 弁理士試験口述試験　出題テーマ

（【12回】：青緑 【11回】：紫 【10回】：茶 【9回】：黄緑 【8回】：オレンジ 【7回】：水色 【6回】：ピンク 【5回】：緑 【4回】：黄 【3回】：青 【2回】：赤）

※弁理士試験そのものについて気になった方は以下の記事をご参考ください。
▼参考記事：
資格スクエア-『弁理士試験制度 徹底解剖‼』

4　終わりに

今回は弁理士試験における過去問の重要性や実際の過去問の分析を行いました。

深く考えることなく過去問をやっていた方やそもそも過去問を利用していなかった方にはもちろん、すでに過去問を利用できている人にとっても、過去問に関する何かしらの知見が得られたことと思います。

過去問をうまく使って効率的な勉強法を定着させ、弁理士試験合格までの最短ルートを描いてほしいと思います。

資格スクエア「弁理士講座」の無料資料請求はこちら