【令和2年予備試験受験者向け】 令和3年司法試験合格に向けた理想的な学習スケジュール

トピックス

これから約６カ月間の勉強計画を立てるに先立ち、本試験までにやるべきことを具体的に把握する必要があります。

予備試験論文を受験した皆さんが令和３年司法試験合格のためにやることは、以下の３つであると考えます。

(1) 司法試験レベルの問題に対応する知識・方法論・慣れを身に付ける

司法試験と予備試験とでは、分野・論点という出題範囲での共通性が強い一方で、科目ごとに程度差があるものの、問題文の複雑さ・情報量の多さ、出題の形式・角度、点の取り方について、違いがあります。

こうした司法試験の特徴に対応できるようになる必要があります。

司法試験過去問の演習・復習を繰り返すことで、司法試験の問題に対応するための深い知識（書き方を含む）、方法論（現場思考問題の対処法を含む）、慣れを徐々に身につけていきましょう。

そのためには、司法試験全体及び科目ごとの特徴を的確に捉えた分析と、それに従った演習・復習が大事になってきます。
．

(2) 選択科目対策

選択科目は、出来るだけ早い段階から勉強を開始しましょう。

新しく勉強する法律科目について、断片的な知識の記憶であれば短期間で完成させることができますが、「全体像をしっかりと頭に入れた状態で条文・知識を体系と典型事例に結び付ける形で理解・記憶することができている状態」にまで持っていくには、時間がかかるからです。

予備試験論文後の選択科目対策については、こちらの記事をご覧ください。
．

(3) 短答３科目の対策

予備試験論文受験者は、短答３科目の基礎がしっかりと身に付いていると思いますし、予備試験対策として司法試験の短答過去問までやっている人も多いと思います。

予備試験合格者の司法試験短答式の合格率の高さが物語っているように、予備試験合格者のほとんどが司法試験短答式に合格しますから、短答対策についてそこまで心配する必要はないと思います。

もっとも、司法試験では、予備試験とは違い、短答式と論文式とが同じ期間に実施されるため、試験１カ月前や１週間前に短答対策に専念することができないということです。論文対策と並行しながら短答対策をしても確実に合格点を取ることができるように、勉強計画を工夫する必要があります。試験前における論文対策と短答対策のバランスについては、全国模試を通じて確認・調整することになると思います。

(1) インプット講座の要否及び使い方

予備試験短答式に合格し、かつ、論文試験で「合格できているかもしれない」というくらいの手応えを得ることができている方は、知識の量、論点抽出力、構成力といった論文の基礎力があるはずから、司法試験レベルの問題に入れる状態にあると思われます。

司法試験レベルの問題に対応できるだけの「正しく深い知識」と「書き方」を身に付ける必要があるものの、それは司法試験過去問の演習・復習を通じて身につけることができます。正しく深く理解することができているか、正しい書き方が身に付いているかという次元で差が付きやすいのは、司法試験過去問で出題されたことのある分野・論点（特に、２回以上出題されている分野・論点）ですから、こうした分野・論点についてさえ「正しく深い知識」と「書き方」を身につけておけば、合格水準には到達します。

したがって、予備試験論文受験者にとって、基本７科目のインプット講座は必須ではありません。

勿論、１桁～２桁での上位合格を目指すためには、司法試験過去問で出題されていない分野・論点でも平均的受験生に差をつける論述をする必要がありますから、最新の出題傾向と判例学説が反映された秒速・総まくり2021を受講するなどして、全体的に知識をブラッシュアップすることが望ましいです。

秒速・総まくり2021を受講する場合、以下の３点に留意しましょう。
．

• これまで使ってきた一元化教材の位置づけ

予備試験論文に耐え得るだけの使い込んだ一元化教材があるのですから、これまで使ってきた一元化教材をそのまま継続利用し、必要に応じて、教材の記載の理解を深めるために教材の余白にメモ書きをしたり、論証を追加・修正するなどして、これまで使ってきた一元化教材をカスタマイズするのが望ましいです。

残り半年間で司法試験過去問と選択科目対策を終わらせる必要があるのですから、これまで使ってきた一元化教材に重大な問題がない限り、一元化教材を変更することは、極力、控えましょう。

例えば、これまで使ってきた一元化教材を継続利用しながら秒速・総まくり2021を受講するのであれば、総まくりテキストと一元化教材を机に並べた状態で総まくりの講義動画を視聴し、ランク付け及びマーク・アンダーライン指示によるメリハリ付けを一元化教材に反映するとともに、教材の記載の理解を深めるために教材の余白にメモ書きをしたり、論証を追加・修正するなどして、これまで使ってきた一元化教材をカスタマイズすることになります。

• 一元化教材を秒速・総まくり2021の教材に切り替える場合

仮に、一元化教材をこれまで使ってきたものから秒速・総まくり2021の教材に切り替えるのであれば、総まくりテキストではなく、総まくり論証集を使って頂くことをお薦めいたします。残り半年間で、司法試験過去問と選択科目対策もやりながら、総まくりテキストの論証を短くするなどの作業をする時間的余裕はないと思われるからです。

総まくり論証集は、論点の論証だけを張りつけた普通の論証集とは異なります。総まくり論証集には、コンパクトな論証に加えて、制度概要、出題可能性の高い条文、要件（例えば、刑法の構成要件、行政事件訴訟の訴訟要件等）、特定分野における思考・検討手順など、論文試験で必要とされる知識・方法論が法体系に紐付けられる形で集約されています。秒速・総まくりテキストの内容を１/２～１/３に圧縮したものが、総まくり論証集です。

総まくり論証集を一元化教材として使う場合には、短時間で受講を終えるために、最初からマーク等を「論証集」に反映する⇒「論証集」を使って総まくりの講義動画を視聴する（その際、「テキスト」は辞書的に参照するものとして横に置き、必要に応じて参照する）⇒最初から板書・メモ等も「論証集」に反映する、という方法をお薦めいたします。いったん「テキスト」にマーク・メモ書き等を反映してから、それらを「論証集」に反映するという過程を辿っていたのでは、本試験までに間に合わないからです。
．．

• 一部の科目だけ秒速・総まくり2021を受講したり、一元化教材を論証集に切り替える方法

入門講座の受講を終えた方にとって、予備校講座・基本書・演習書等は、自分に足りないものを補うために使用するものです。秒速・総まくり2021についても同様です。せっかく購入したのだからとの思いから、全科目について最初から最後まで受講し、一元化教材を総まくりの教材の切り替えようとするのではなく、特定の科目・分野についてのみ総まくり講義を視聴し、講義内容をこれまで使ってきた一元化教材に反映するという方法もあります。

ある科目では一元化教材を総まくり論証集に切り替える一方で、他の科目ではこれまで使ってきた一元化教材を継続利用するという方法もありです。

全科目について最初から最後まで受講し、一元化教材を総まくりの教材の切り替えることは、学習効果を最大化するための一手段にすぎません。論文知識の基礎固めができていない、本試験に耐え得る一元化教材が手元にない、全科目について講義視聴・教材切り替えをするだけの時間的余裕があるといった方には、最適な手段です。

学習効果を最大化するための講座の使い方は人によって異なります。インプット講座受講する必要性と一元化教材を切り替える必要性について科目ごとに考え、学習効果を最大化するためには、インプット講座をどの範囲で受講するか、どの科目の一元化教材を切り替えるかといったことについて考え、自分にとってベストな選択しましょう。
．

(2) 司法試験過去問をやる際には、秒速・過去問攻略講座2021を使い、正しい方向性に従って効率的に過去問分析を進める

司法試験過去問をやる際には、学習の効率化を図るためにも、間違った書き方を身につけることを避けるためにも、質の高い司法試験過去問解説講義を受講することをお薦めいたします。

残り６カ月間で自力で出題趣旨・採点実感・再現答案を使って分析をするには無理があります。しかも、市販の再現答案も完璧ではありませんから、どこでどう点を伸ばしたのかが分からない状態で参考にすると、書き方が間違っている箇所まで参考することにより間違った書き方を身に付けてしまうという危険もあります。特に、公法系については、司法試験初期のころは試験対策が進んでいなかったため、今の公法系の受験生のレベルを前提にする参考にならない上位答案もありますから、間違った書き方を身に付けてしまう危険もあります。

司法試験過去問をやる意味は、単なる解答筋レベルのことを身に付ることではありません。こういった事案では、この条文やこの論点が問題となり、こういった流れで条文や論点を並べて結論を導くということは、基本的には、司法試験過去問に入る前の短文事例問題演習の段階で学習することです。

司法試験では、予備試験以上に、「何を」書いたかだけではく「どう」書いたかという書き方が重視されますし、現場思考問題も頻繁に出題されますから、科目・分野ごとの「書き方」の作法、現場思考問題の対処法を確立しておく必要性が非常に高いです。

したがって、司法試験過去問講座では、答案の背後にある書き方と、現場思考問題（さらには、知らない既存論点）の対処法まで説明してくれる講座を選択する必要があります。それから、司法試験における合格答案・上位答案の水準が分からないと思いますので、出題趣旨・採点実感に依拠した理想的な答案だけでなく、現実的な上位答案まで示してくれたり、合格水準として書くべきこと・書かなくていいことを具体的に示してくれる講座を選択する必要もあります。

以上のことを踏まえると、司法試験対策として最適な司法試験過去問解説講義とは、次のようなものであると考えます。

①出題趣旨・採点実感に依拠した理想的な答案を示している

②①を書くために必要とされる「答案の背後にある書き方・考え方」まで説明がある

③現場思考問題（さらには、分からな既存論点）の対処法まで説明がある

④現実的な上位答案が想定順位とともに示されている

例えば、刑事訴訟法の任意捜査の限界で、他人が作った参考答案を読み上げるだけでは、仮に参考答案の内容が正しくても、受講生は、別の問題で参考答案に近い水準の答案を書けるようになりません。理想的な当てはめの背後にある、正しく事実を分類するための規範適用の作法が分からないからです（②）。

解説者自身も、自分で答案を作成する過程で、徹底的に調べ上げ、考え抜くからこそ、答案の背後にある書き方・考え方を正確に把握し、伝えられるようになります。解説者自身がしっかりと書き方・考え方を理解した上で、適切な説明を通じて、書き方・考え方を受講者と共有する必要があります（②）。

８枚フルに使った理想的な答案やそれを使った解説は、受講者が試験本番で合格答案を作成するための道具であって、それを作ること・伝えることがゴールなのではありません。受講者が理想的な答案を参考にして自分に見合った現実的な合格答案像をイメージすることができるよう、適切な妥協の仕方も示す必要があります（③）。

既現場思考要素の強い論点や学習不足であった既存論点が出題された場合の適切な対処法を示すことで、受講者が自分の知らない論点の出題を恐れて過度にインプットの範囲を広げようとする事態を防ぐことも出来ます（④）。

以上の要素を全て兼ね備えているのが、私が徹底した出題分析と文献等によるリサーチによりいちから作成した秒速・過去問攻略講座2021です。本講座には、司法試験レベルの問題で超上位水準の答案を書くために必要とされる知識と方法論が集約されています。

秒速・過去問攻略講座2021を使い、正しい方向性に従って効率的に過去問分析を進めることにより、司法試験合格の可能性及び合格順位を高めて頂きたいと考えます。

．
(3) 司法試験過去問の科目ごとの優先順位

予備試験論文受験者にとっての司法試験過去問の科目ごとの優先順位は、以下の通りです。

１位　行政法
２位　憲法
３位　刑法
４位　刑事訴訟法
５位　民事訴訟法
６位　民法　商法

科目ごとの特徴の強さと、司法試験と予備試験の違いの程度を踏まえて、上記の順序にしています（司法試験と予備試験の違いまで反映しているため、今年の予備試験論文を受験していない方々を対象とした順位とは若干異なります）。

行政法では、司法試験と予備試験とでは出題分野・論点の重なり合いが強い一方で、司法試験では問題文が複雑である上、情報量が非常に多いです。そのため、事実関係及び会議録の誘導を素早く正確に整理することができるようになるために、演習経験を積んで徐々に慣れるとともに、自分に合った情報処理のコツを身に付ける必要があります。また、会議録の指示・誘導に従って書く必要もありますし、判例を踏まえた論述が明示的に求められることもあります。さらに、分野・論点によっては予備試験に比べて当てはめの量がだいぶ増えるものもありますし、処理手順や判例理論について理解を深める必要があるものもあります。

憲法では、法律意見書形式という新しい出題形式に慣れる必要がありますし、設問で明示的に求められている「判例を踏まえた論述」をするための知識と技術を身に付ける必要があります。また、司法試験では、人権選択のみならず、争点レベルのことについても問題文でばんばん誘導されるため、「問題文のヒントに食らいつき、違憲審査の枠組みに落とし込む形で問題文のヒントを法的に構成し、その内容を文章化して答案に反映する」ということが極めて重要です。近年の司法試験では、人権については問題文で分かりやすく誘導してくれている上、「保障⇒制約⇒違憲審査基準の定立⇒目的手段審査による当てはめ」という違憲審査の基本的な枠組みを使う事例ばかり出題されているため、「どの人権についてどういった枠組みで論じるべきか」というところでは差が付きにくいです。その分、「保障⇒制約⇒違憲審査基準の定立⇒目的手段審査による当てはめ」という型に従って適当に事実を答案に散りばめるだけの答案では勝負にならず、違憲審査の基本的な枠組みを正しく使いこなし、かつ、違憲審査の枠組みに落とし込む形で問題文のヒントを法的に構成し、その内容を文章化して答案に反映するという、「答案の中身」で勝負をすることになります。そのために必要とされる知識と実力を、正しい方向性に従った司法試験過去問の演習・復習を繰り返すことで徐々に身につけていきます。

刑法では、設問複数という出題形式と、三者間形式をはじめとする多角的検討型の出題形式に対応できるようになる必要があります。多角的検討型の出題形式に対応するためには、答案の書き方を身に付けるだけでなく、反対説までおさえるなど知識の幅を広げる必要もあります。

刑事訴訟法では、司法試験と予備試験とで出題範囲も求められていることも概ね一致します。もっとも、要求される当てはめの量と水準が異なります。任意捜査の限界であれば、必要性について適当に事実を羅列して評価するだけでは勝負になりませんから、正しい流れに従って事実を摘示・評価することが必要です。また、刑事訴訟法でも学説対立をはじめとする多角的検討が求められる傾向がありますから、論点によっては反対説までおさえておく必要がありますし、ある証拠について複数の推認過程（複数の使い方）が問われる場合にも対応できるように準備しておく必要があります。さらに、訴因変更の要否・可否など、一部の論点については、再度出題される際に捻ってくる傾向にあるため、こうした捻りにも対応するための慣れと技術を身につけておく必要もあります。

民事訴訟法では、司法試験と予備試験とで出題の範囲・深さ・角度についてかなり近接していると思います。なので、公法系・刑事系に比べると新しく身に付けるべきことは少ないと思います。

民法では、事実関係の複雑さ（平成30年以降、だいぶシンプルな事案になってきましたが）と、現場思考問題に対応できるようになる必要があります。特に、平成２８年以降は、毎年、現場思考問題が出題されていますから、こうした出題に対応するための慣れと技術を身に付けておく必要があります。何問か経験すると、現場思考問題のパターンが見えてくるので、問題ごとの対応の仕方を確立することができると思います。

商法では、司法試験で予備試験過去問が流用される頻度が高いため、予備試験過去問をやっているとだいぶ有利です。司法試験と予備試験とで出題の範囲・深さ・角度についてもかなり近接していますから、新しく身に付けるべきことは少ないと思います。

加藤喬講師の秒速・シリーズ