秒速･過去問コンプリート/セレクト45/平成29年度版

１：講師自ら出題趣旨・採点実感を解説＆実践。効率的な過去問分析

本講座の解説・答案はすべて加藤講師が作成したものであり、講師の過去問研究の結果が集約されています。
テキストの解説では、問題点ごとに出題の趣旨・採点実感・ヒアリング等の該当部分をピンポイントに引用しています。
これにより、自力で出題の趣旨等を読み解く手間を要することなく、効率的に過去問分析をすることができます。

２：実践可能なコンパクト中位答案で、確実な合格を狙う

本講座には、出題の趣旨・採点実感・ヒアリングに依拠した充実した解説及び模範答案に加えて、加藤講師が数百通の過去問答案の添削を行った結果が反映された現実的なコンパクト中位答案も付いてきます。
出題の趣旨・採点実感・ヒアリングの内容をほとんど網羅した完全解の模範答案（想定順位1位～1桁）と、「書き切るための」方法論が盛り込まれた中位答案（想定順位500～1000位）の比較により、論述内容の取捨選択の視点を養うことが可能です。

３：問題文の読み方で「気づく能力」を養う

過去問解説では、単に解答筋を説明するだけでなく、問題点に気が付くための問題文の読み方（例えば、問題文にこのような記載があるからこそ、この論点が問題となる等）についても言及していきます。
加藤講師自身が、公法系100位（133点）、民事系200位（186点）、刑法160位（126点）、労働法1位（76.6点）というバランスのとれた成績を収めているため、すべての科目についてバランスの取れた講義・解説が可能です。

司法試験の論文対策は、論文過去問から出発します。

かつての私もそうですが、論文過去問は、予備校の全国模試と同じ位置付けにして、敢えて学習段階の最後に持ってきてしまいがちです。
しかし、論文過去問は、本試験直前の力試しや最終調整のためにではなく、司法試験全体・科目ごとの出題の特徴と自分の弱点を知ることで、これからの勉強の方向性を確立するために使うものです。

例えば、法科大学院に在学する2年間を過去問分析をした状態で過ごすかどうかで、2年間の学習効果は大きく違ってきます。
過去問分析により司法試験全体・科目で問われていることを知ることで、法科大学院の授業内容のうち、どこまでが司法試験対策として必要で、どこからが過剰であるのかということの見極めができるようになります。
法科大学院の授業に限らず、基本書・判例集・演習本・予備校のインプット講座などについても、出題の傾向と自分の課題を把握していなければ、司法試験対策として役立てることはできません。

仮に私がもう一度いちから司法試験の勉強をするのであれば、法科大学院合格後から入学までの約半年間で、司法試験論文の過去問はすべてやります。
逆に、その半年間は、論文過去問以外のことは一切やりません。
過去問をやらなければ、司法試験対策として自分が本当にやるべきことを掴めないからです。

私は、1回目2500番・2回目3000番という成績で2度の不合格を経験した後、3回目で36番という順位で合格することができました。
1・2回目と3回目の違いは、3回目の受験で初めて論文過去問をやったということです。
平成18年から平成24年までの論文過去問を使って、徹底的に出題分析と自己分析を行った上で、コンパクトな論証の作成、科目ごとの知識が問われる角度を意識したインプット、科目特性・途中答案対策を意識した答案練習を繰り返しました。

3回目の受験では、7月・8月に科目特性・途中答案対策を意識して平成18年から平成24年までの論文過去問をすべて書き、9月の時点では既に科目ごとの「インプットの方向性」と「答案の書き方」をほぼ確立させていました。
これにより、9月以降は、効率的なインプットを行うことができました。
特に、ずっと苦手だった公法系は、論文対策として本当に自分がやるべきことが明確になり、勉強内容が大きく変化したため、3回目の受験では、1回の受験に比べて2倍の点数を取ることができました（66点・4800位→133点・100位）。
論文過去問を通じた出題分析と自己分析を徹底的に行ったことが、上位合格できた最大の理由です。
それくらい、過去問をやっているかどうかで、普段の学習の効果が違ってきます。

私を司法試験合格に導いてくれた、過去問分析のメソッドを全て盛り込んだ本講座は、受験経験の有無を問わず、司法試験合格を志す全ての受験生に強く推奨したい講座です。