基礎講義や基礎問講義をコツコツと続けていただいていましたが、基礎講義から基礎問講義までの流れを振り返られるといかがでしたでしょうか？

まず、基礎講義は試験で必要となる基本的なところが一通り網羅されていたかなという印象です。
でも講義を聞いただけの段階ではまだわからない部分が多く、書き方で詰まるところが多かったです。

わからない状態からの基礎問の進め方については何か工夫されていらっしゃったのでしょうか？

「とりあえずやってみよう」「やっていくうちにどうにかなるだろう」と考えていました。

とりあえずやってみてわからなかったら調べる、そしてもう一回やってみるというのをひたすら繰り返すうちに、気が付いたら答案が書けるようになっていました。

23年24年と短答式試験に合格されていらっしゃいますが、どのような対策をされていましたか？

基礎問に取り組んだときのやり方のまま、短答式試験の過去問もすべて解き、わからなかったところやできなかったところはテキストに戻ってもう１回やり直すことを繰り返しました。

合格年度の24年の短答式試験は高順位で合格されていらっしゃいますね。この秘訣を教えてください。

振り返ると、全科目の答案が書ける程度には勉強を進めていたので、基本的な知識はあったのかなと思っています。
あとはそれを詰めていくだけなので、既に基礎固めができていたという点がやはり大きかったのだと思います。
「自分で調べて自分の中で知識として定着させる」という学習方法が一番力になりました。

短答攻略クエストもお使いいただいていましたが、こちらはどのように使われていましたか？

通学のときや講義を聞くほどの時間がないときに利用していました。

短答式試験直前の学習はどのようにされていらっしゃいましたか？

短答式試験の1ヶ月前位から、しっかりと机に向かってやっていました。
片手間で通学のときなどにやると、どうしてもその場で復習が難しかったり、集中できないということがあるので、しっかりと時間を取ることは意識していました。

論文式試験の学習で苦労されたのも学習初期の頃でしたでしょうか？

そうですね。書き方が全くわからないというところが一番苦労しました。

論文が書けるようになった条件は何だったと思われますか？

形式的なところでは、ちゃんと三段論法で書けるかという点ですね。
内容的なところでは、問題文を見てどの条文が問題になっているのか、どういう制度が問題になっているのかを見抜いて、必要な論証を書けるようにする。それを覚えておく。
そして、ちゃんと事実を拾って、当てはめられるようにするというところですかね。

この組み合わせで、グッと書けるようになったと思います。

↑実際に使用されていた論証集
メモ欄を使いながら自分の言い回しにアレンジ

ある程度論文のコツが掴めるようになってからは、過去問を中心に学習されていらっしゃったのでしょうか？

過去問で足りない部分や、わからなかった部分はテキストに戻るというのを繰り返していました。

これも繰り返しですね。ご自身の合格の要因は、淡々とコツコツ続けたというところに尽きますでしょうか？

そうですね。過去問を自分で書いて、復習して、必要なものは覚えるというのをひたすら繰り返したことが要因だと思います。

口述試験も5位と高順位での合格でしたね。資格スクエアの口述模試を受験していただきましたが、こちらはいかがでしたか？

刑事系の先生がすごく詰めてくる感じだったのですが、後で「もし詰められたときの対策だよ」って仰っていたんです。
詰められることもあると知り、基本的なところが答えられれば合格点はつくんだということがわかってよかったです。